Cassazione. Senza radiografie il colpo di frusta.
In una sentenza recentemente depositata (la 18773 del 2016) la III Sezione Civile ha affermato che l'accertamento del colpo di frusta non deve essere per forza effettuato a mezzo di analisi srumentali essendo sufficiente l'aprezzamento anche oggettivo del medico legale.
La decisione della Suprema Corte reinterpreta gli articoli 138 e 139 del Codice delle Assicurazioni a patto che, ovviamente, si tratti lesioni temporanee e con postumi micropermanenti.
Sulla scorta di tale principio è stata cassata la decisione dei giudici di merito i quali avevano "escluso la risarcibilita' del danno biologico temporaneo (quale unica pretesa azionata dall'attrice) nonostante che detto referto medico avesse diagnosticato "contusioni alla spalla, al torace e alla regione cervicale guaribili in 7 giorni", le quali lesioni, dunque, non potevano essere ritenute, di per se', "affezioni asintomatiche di modesta intensita' non suscettibili di apprezzamento obiettivo clinico" alla stregua del Decreto Legge n. 1 del 2012, articolo 32, comma 3 quater."
Di sotto il link per scaricare la sentenza nel testo integrale.
In una sentenza recentemente depositata (la 18773 del 2016) la III Sezione Civile ha affermato che l'accertamento del colpo di frusta non deve essere per forza effettuato a mezzo di analisi srumentali essendo sufficiente l'aprezzamento anche oggettivo del medico legale.
La decisione della Suprema Corte reinterpreta gli articoli 138 e 139 del Codice delle Assicurazioni a patto che, ovviamente, si tratti lesioni temporanee e con postumi micropermanenti.
Sulla scorta di tale principio è stata cassata la decisione dei giudici di merito i quali avevano "escluso la risarcibilita' del danno biologico temporaneo (quale unica pretesa azionata dall'attrice) nonostante che detto referto medico avesse diagnosticato "contusioni alla spalla, al torace e alla regione cervicale guaribili in 7 giorni", le quali lesioni, dunque, non potevano essere ritenute, di per se', "affezioni asintomatiche di modesta intensita' non suscettibili di apprezzamento obiettivo clinico" alla stregua del Decreto Legge n. 1 del 2012, articolo 32, comma 3 quater."
Di sotto il link per scaricare la sentenza nel testo integrale.
| corte-di-cassazione-sezione-3-.pdf |
Feed RSS
