E’ in dirittura d’arrivo la riforma che snellirà la giustizia civile. Dopo il passaggio in consiglio dei ministri avvenuto prima di Natale, il Guardasigilli Annamaria Cancellieri l’ha illustrata in aula: in Italia sono 5.257.693 i giudizi pendenti in campo civile. Numeri incompatibili con la potenzialità della macchina giudiziaria. E’ perciò in arrivo la legge che smaltirà i processi. Non senza polemiche: si tratta di misure che di fatto comprimono il diritto alla difesa e introducono sentenze con motivazioni solo per chi paga. Il cittadino otterrà infatti solo il dispositivo. Se vorrà sapere il perché della decisione dovrà anticipare parte delle spese dell’appello (il contributo unificato per il secondo grado): da 37 a 450 euro.
CHI PERDE SPENDE DI PIU’ - Per fare cassa la riforma castiga gli avvocati perdenti: potranno essere condannati in solido col cliente per “lite temeraria”
Quindi, proseguendo nell’esame del decreto, troviamo la possibilità per il giudice di appello di ricollegarsi alle conclusioni del suo predecessore in primo grado, il quale, peraltro, vedrà una più massiccia presenza dei giudici monocratici per quelle vertenze di non particolare gravità.
In aggiunta, il ddl prevede la possibilità di una mora che il giudice può infliggere al condannato, il quale si troverà costretto a versare la “multa” finché non avrà esaudito le disposizioni presenti nel dispositivo della sentenza emessa.
In ottica di mediazione, poi, viene consentito che, per processi di particolare complessità tecnica, si proceda a una perizia volta a quantificare l’ammontare del danno denunciato, una procedura che, però, rischia di appesantire il carico e di rallentare l’iter giudiziale.
CHI PERDE SPENDE DI PIU’ - Per fare cassa la riforma castiga gli avvocati perdenti: potranno essere condannati in solido col cliente per “lite temeraria”
Quindi, proseguendo nell’esame del decreto, troviamo la possibilità per il giudice di appello di ricollegarsi alle conclusioni del suo predecessore in primo grado, il quale, peraltro, vedrà una più massiccia presenza dei giudici monocratici per quelle vertenze di non particolare gravità.
In aggiunta, il ddl prevede la possibilità di una mora che il giudice può infliggere al condannato, il quale si troverà costretto a versare la “multa” finché non avrà esaudito le disposizioni presenti nel dispositivo della sentenza emessa.
In ottica di mediazione, poi, viene consentito che, per processi di particolare complessità tecnica, si proceda a una perizia volta a quantificare l’ammontare del danno denunciato, una procedura che, però, rischia di appesantire il carico e di rallentare l’iter giudiziale.
Feed RSS
